GPON應用于3G基站傳輸的分析報告
2023-01-28 15:36:30 admin 811
隨著數據業務的飛速發展，數據接入的可移動性要求不斷
突現，支持高帶寬可移動無線數據接入的第三代移動通信技術（3
G）浮出水面。本文根據3G系統對傳輸的要求，對于幾種技術進行
了分析和比較，結合金鵬GPON新一代光接入綜合業務平臺，提出
了適合GPON發展的應用模式和建議。
關鍵詞：GPON PON 無源光網絡 全業務光接入網 FTTH 3G
1．項目背景
目前國內運營商，都建設有自己的城域網包括SDH和IP網絡。
下圖比較全面地展示出運營商傳輸網絡的整體結構和應用。
按此在新窗口瀏覽圖片
在目前移動通信系統中，一般BSC與MSC安裝在中心節點，基站的業務直接通過傳輸網絡傳送到中心節
點。每個基站一般為1至2個E1。傳輸網絡一般在針對基站接入的155/622M接入層。
數據業務的飛速發展，數據接入的可移動性要求不斷突現，支持高帶寬可移動無線數據接入的第三代
移動通信技術（3G）浮出水面。第三代移動通信系統在國際上統稱為IMT-2000，簡稱3G，是國際電信聯盟
(ITU)在1985年提出的工作在2000MHz頻段，預期在2000年左右商用的系統。3G標準定義了五種技術，包括W
CDMA，cdma2000，TD-SCDMA，UWC-136和DECT。其中WCDMA， cdma2000，TD-SCDMA為主流技術，主要區別在
空中接口（UU）部分，其余部分的網絡邏輯架構基本相同，因此針對3G的移動傳輸網可獨立進行規劃和建
設。移動系統主要分為兩個層次：無線接入網絡層（RAN），由無線網絡控制器（RNC/BSC）和基站收發器
（Node B /BTS）組成；核心網絡層（CN），由移動交換中心MSC/VLR、GMSC、SGSN、PDSN、GGSN等設備組
成。
按此在新窗口瀏覽圖片 （4） GPON的投資成本與MSTP相比較，ONU與MSTP接入設備價格相接近，局端則要增加一臺較昂貴的OL
T設備。但從長遠角度考慮，MSTP設備的價格下降空間不大，而GPON系統隨著產品的不斷成熟，芯片集成度
的提高及應用規模的擴大，價格下降空間非常大。再考慮到GPON的高帶寬及節省光纖管道資源，GPON的性
價比和MSTP技術是可以比擬的。比如，目前Flexlight的產品ONU的價格在1萬2左右，目前芯片采用的是FPG
A，據稱Flexlight目前正在設計基于ASIC的芯片，預計今年下半年可以出品，設備成本據稱可以下降一
半，在5、6千的水平
從目前各廠家設備在商用試驗網的測試情況來看，EV-DO扇區能提供的峰值速率為2.4M，載扇數據通透
能力為700K；WCDMA扇區能提供的峰值速率為2M，載扇數據通透能力為560K；HSDPA（WCDMA的高級版）扇區
能提供的峰值速率為3.6M，載扇數據通透能力為2.1M。
從目前各廠家的3G基站上，其傳輸模式一般直接接E1或STM-1，對于E1的數目要求也在3－4條左右，如
MOT的DO基站，一個基站有3條E1即可以滿足數據的傳輸要求。在WCDMA標準中，有R99、R4、R5版本，前兩
個版本的接口之間還是E1或STM-1，R5版本則趨向于純IP網絡，但純IP的網絡技術還不成熟，目前還沒有達
到商用的水平，只是以后發展的趨勢。
聯通CDMA肯定是向EV-DO升級，目前有約7萬個基站，主要在大中城市向D0升級，按照20％的基站計
算，基站數目約為1.5萬個；聯通GSM網，如果分拆給中國電信，向3G過渡時，將采用WCDMA或TD-SCDMA或兩
者混合方案。目前聯通GSM基站大約為10萬個，在3G的初期，運營商應該也是先選擇在大中城市向3G過渡，
基站數估計為2萬個左右。中國移動GSM網，在技術上基本已確定采用WCDMA的3G技術方案。移動GSM基站的
數量大約為15萬個（該數字可能不太準確），在3G的啟動階段，3G的基站數目約為4萬個。
2．目前基站傳輸網的建設的方案
基站到控制器的接口，可采用E1和ATM STM-1接口，不同接口的選擇對移動傳輸組網的要求也不盡相
同，從而使移動傳輸組網面臨比較復雜的局面，可采用的物理接口如下
（1） 全部采用E1
BSC側提供E1接口與BTS E1相連。這種方法在中心BSC需提供大量E1接口，這樣就需要預留大量E1端口
用于BTS的擴容，BSC的投資費用很高。雖然對于傳輸系統來說只需要提供簡單的E1電路傳輸，但由于多個B
TS間的帶寬無法實現共享，傳輸帶寬需求也很大。
（2） 全部采用ATM STM-1
BSC和BTS直接提供基于ATM的STM-1接口代替了多條E1接口。如果采用ATM STM-1透傳，需要大量帶寬，
對傳輸網的壓力過大。如果在BTS直接進行業務統計復用，所有BTS的傳輸節點要提供ATM STM-1接口，并提
供ATM處理，如果傳輸網要承載其它業務時，線路帶寬要求在622M以上，投資費用大。另外，由于原有基站
的傳輸設備一般只提供E1接口，需要全部要進行升級和改造，不利于對原有投資的保護。
（3） ATM STM-1與E1混用
BSC提供ATM的STM-1接口而BTS提供IMA E1接口，則BSC只需提供量接口，BTS只需提供E1接口，使網絡
變得簡潔實用。系統連接圖詳見下圖。
按此在新窗口瀏覽圖片 此方案是目前運營商普遍可接受的方式。
采用這種方法面臨了在BSC與BTS間必須進行ATM信號的處理，實現E1到ATM STM-1間的轉換。一種方法
是在BSC側進行處理，在BSC前提供一個ATM交換機，E1在ATM交換機上終結，并提供STM-1信號進入BSC。但
是這種方式需要獨立的ATM設備，使BSC與BTS間存在TDM傳輸層和ATM處理層，需要提供獨立的ATM網管系
統，ATM設備與傳輸設備間大量的E1/STM-1連接，并且無法解決傳輸帶寬的統計復用問題。而ATM交換機本
身價格較高，加上大量的E1連接和預留接口，使整個方案變得十分昂貴而難以實施。
而GPON和MSTP的產品都提供多種業務接口和處理能力，靈活地支持ATM、IP、TDM業務，可以解決ATM和
E1轉換所帶來的問題，在實現強大的多業務傳輸能力的同時，極大提高了設備集成度，具有很好的性能價
格比，能為城域傳送網建設的三個層面(即：核心層、匯聚層和接入層)，提供完整解決方案。
3．幾種傳輸技術的比較
目前光傳輸接入解決方案主要有MSTP/SDH、PDH/光端機、EPON、GPON等產品，下面主要從傳輸帶寬/業
務接口、覆蓋距離、網絡結構、傳輸安全可靠性、與現網的融合度、投資成本分析、綜合業務應用等幾個
方面進行比較。
3.1 傳輸帶寬及業務接口
按此在新窗口瀏覽圖片
3G基站業務傳輸所需的接口類型，一般為1~4個E1，及/或FE(10/100M)接口。E1接口是語音業務必需
的，顯然EPON（UT）產品不能滿足需要。即使有其他的EPON產品能提供E1接口，但EPON的底層以太網的傳
輸協議決定了其E1業務的實現是一種仿真的格式，其接口的技術特性指標能否滿足電信級的應用存在不確
定性。
就傳輸帶寬來說，幾種技術(除了EPON)提供的終端接入帶寬和接口數量都足以滿足需要。
GPON的總帶寬雖然比較高，但能應用于E1傳輸的只能是其中的一小部分，更大的帶寬是應用于IP接
入，這是由產品的上聯能力所決定的。在下面“與現網的融合度”中會繼續闡述這個問題。
接入型MSTP一般只有155M/622M的線路帶寬，但其傳輸格式主要是針對E1類型的業務，622M的線速能提
供總共200多個E1的通道，155M線速也能夠提供60個E1的通道。
3.2 傳輸覆蓋距離
按此在新窗口瀏覽圖片
基本上MSTP及PDH接入手段，傳輸距離的顧慮較小。而PON技術對傳輸距離的敏感程度要比MSTP/PDH高
得多，但通過優化分光器的設計，平均5公里的覆蓋半徑是能保證的。
MSTP/SDH由于端與端之間的距離能達到15km以上，所以多個MSTP設備連接成環型和鏈形，能使覆蓋范
圍不斷擴大，只要各終端的接入容量不超過155M/622M就可以了。而PON系統則剛剛相反，ONU數量越多，分
光器就越多，覆蓋范圍則減小。PDH由于容量的限制，多個PDH終端串接的形式比較小。
3.3 網絡拓撲形式
按此在新窗口瀏覽圖片
幾種技術而言都能組成接入網最常見的網絡拓撲形式
作為基站傳輸來說，有保護的結構更能被運營商所接受，所以，其中MSTP的環行和GPON的偽環型是一
種更適合基站接入的要求。
3.4 傳輸安全可靠性
這可以說是基站傳輸的一道技術門檻，顯然MSTP的傳輸安全可靠性明顯比其他技術要高出一兩個檔
次。
3.5 與現有網絡連接的融合度
可見采用MSTP技術，與現網的融合度較高。
而且匯聚和接入層都采用MSTP，能很方便的實現在整個城域網范圍（整個地市范圍）內的E1資源調
度。正是基于這點考慮，相信BSC—>BTS的E1端口應該會首先進入MSTP匯聚節點，由MSTP平臺進行分配調
度。至基站的最后一段E1傳輸則可能是多種接入技術，MSTP/PDH/GPON應該都可以，即各種技術與MSTP匯聚
節點連接，提供最后一段的E1傳輸。
3.6 綜合業務應用
通過根據以上幾個方面的綜合比較，我們可以看出：
（1） EPON的技術試驗原理決定了它基本上不能應用于基站傳輸；
（2） PDH雖然設備便宜，但缺點也很多，不可能作為基站傳輸的主要形式，但可能存在極少量的應
用。
（3） MSTP（實際上等同于SDH，并添加了FE的接口），應該說在基站互連的應用上具有傳統的絕對優
勢。原因：
目前，運營商絕大多數采用的是SDH進行基站到BSC以及基站之間的互連，據我們了解到的廣東聯通，
全部采用的是此方案；
SDH產品本身技術的特點，適合E1傳輸，而且安全性保護好，容量一般也足夠； SDH以及MSTP產品
商用成熟度高，運營商也已經接受和大規模使用； SDH/MSTP由于廠家多，價格已經比較低，簡單的用
戶端價格在1萬2到1萬5左右，而且中興、華為等廠家一般都采取半賣半送的方式，其價格運營商也比較接
受。
（4） GPON系統，可以用STM-1或E1上聯，和MSTP上層網的結合度較高，而且能提供保護。
4. GPON應用于基站傳輸的優劣勢分析
從技術上來說，GPON是能應用于3G基站E1傳輸的，與傳統的SDH/MSTP傳輸技術相比較，既有優勢也有
劣勢。
優勢方面
（1） 采用GPON作為移動基站與控制系統之間的傳輸系統，一方面可以在基站側提供多業務的接入，
除了基站本身傳輸需要的E1鏈路，而且可以提供數據IP接口，為移動運營商發展基站周邊的其他數據以及
固定電話用戶提供了傳輸基礎；另一方面，在3G移動通信中，數據業務的比例越來越高，需要的鏈路資源
也越來越多，越來越靈活，GPON可以在單芯光纖上提供多條E1和IP數據接口，完全滿足傳輸需要。
（2） GPON的傳輸帶寬高達2.5G，而一般的MSTP接入層為622或155M的帶寬。在提供基站業務傳輸之
余，GPON顯然有更大的帶寬空間提供多種新的業務。對于移動運營商來說，覆蓋整個城市傳輸網絡，單純
的提供基站業務傳輸，一定程度上造成網絡投資浪費，如果采用GPON作為最后一段的傳輸，在提供基站E1
傳輸的同時，GPON還能夠提供基站所在大樓/區域的寬帶接入，一網多用，勢必給移動運營商帶來新的利潤
增長點。
（3） GPON系統的一大特點是單纖連接，出局光纖考慮備份只需要2根光纖，相比較MSTP接入環至少4
根光纖，PDH則一個接入點至少一對光纖。傳輸帶寬GPON>MSTP接入環>PDH，光纖資源消耗則GPON 當然，GPON主要定位是在接入層的應用，在傳輸上與MSTP相比，存在明顯得劣勢：
（1） 在傳輸保護方面，GPON的保護機制比MSTP要簡單得多，保護效果也不如MSTP；
（2） GPON采用無源光分配網，覆蓋距離有一定的限制，這方面MSTP接入環的隨意度要大得多。一個M
STP接入環節點與節點的距離可以達到15公里以上，而GPON系統在連接最大數量的ONU時，覆蓋半徑一般不
能超過20公里。
（3） 在網絡融合方面，運營商在骨干、匯聚層均采用了MSTP的傳輸網絡，在接入層若采用同樣的MST
P技術，在集中網管、方便運維調度、降低維護成本方面具有積極的意義。
（4） 在運營商的接受程度，以及應用普遍性上，MSTP/SDH已經是目前運營商采用的主流技術，這在3
G網絡建設上也是不可能改變的。其他方式只能作為輔助和補充。
5. GPON應用于基站傳輸的發展思路
（1） 以寬帶接入為主，E1傳輸為輔；
純粹為了解決E1傳輸，GPON與SDH/MSTP相比，沒有優勢，即使同時有少量的數據需求，如100M以內，M
STP也能解決此應用。
而GPON是一個提供高帶寬的光接入網，同時支持源模式TDM傳輸，其質量可以與SDH/MSTP相媲美。
（2） 在GPON的應用推廣上，我們要將基站傳輸互連和附近小區/寫字樓/企業大客戶的綜合接入結合起
來，提供綜合的應用，這才是GPON一體化解決方案的優勢。
首先GPON是作為綜合業務接入網，能應用于寫字樓、園區或住宅區的帶寬接入，對于在寫字樓頂、園
區等附近新規劃的BTS，可以考慮利用現有的GPON接入網進行傳輸，而無需重復建設MSTP接入網。或者說要
同時考慮區域高端用戶的寬帶接入，又要部署新的BTS時，可以考慮GPON的一體化接入解決方案。
移動運營商目前也在組建自己的數據網絡。在3G的應用中，數據業務將占據越來越大的比例，移動運
營商以前專注進行網絡的建設，現在也增加投資進行基礎的傳輸網絡和數據網絡的建設。在接入端采用GPO
N，把業務區的綜合接入和基站的傳輸整合成一體化的方案，將會極大地節省投資，并縮短建設周期。
參考文獻： ITU T SG15 COM15 92 G.984.1 2003, General characteristics for Gigabit capable Pass
ive Optical Networks (GPON) [S]. ITU-T Recommendation G.7041/Y.1303(12/01),Generic framing pr
ocedure(GFP) [S]. Draft recommendation G. GPON. pmd [EB/OL]http://fsan.mblast. com, 2003- 01.
徐偉亮,李俊.GPON最新一代無源光網絡.黑龍江通信技術,2003,(3):21～23 全弘林.2003-4-2,新一代無源
光網絡技術-GPON[J].通信世界(100期特刊)
突現，支持高帶寬可移動無線數據接入的第三代移動通信技術（3
G）浮出水面。本文根據3G系統對傳輸的要求，對于幾種技術進行
了分析和比較，結合金鵬GPON新一代光接入綜合業務平臺，提出
了適合GPON發展的應用模式和建議。
關鍵詞：GPON PON 無源光網絡 全業務光接入網 FTTH 3G
1．項目背景
目前國內運營商，都建設有自己的城域網包括SDH和IP網絡。
下圖比較全面地展示出運營商傳輸網絡的整體結構和應用。
按此在新窗口瀏覽圖片
在目前移動通信系統中，一般BSC與MSC安裝在中心節點，基站的業務直接通過傳輸網絡傳送到中心節
點。每個基站一般為1至2個E1。傳輸網絡一般在針對基站接入的155/622M接入層。
數據業務的飛速發展，數據接入的可移動性要求不斷突現，支持高帶寬可移動無線數據接入的第三代
移動通信技術（3G）浮出水面。第三代移動通信系統在國際上統稱為IMT-2000，簡稱3G，是國際電信聯盟
(ITU)在1985年提出的工作在2000MHz頻段，預期在2000年左右商用的系統。3G標準定義了五種技術，包括W
CDMA，cdma2000，TD-SCDMA，UWC-136和DECT。其中WCDMA， cdma2000，TD-SCDMA為主流技術，主要區別在
空中接口（UU）部分，其余部分的網絡邏輯架構基本相同，因此針對3G的移動傳輸網可獨立進行規劃和建
設。移動系統主要分為兩個層次：無線接入網絡層（RAN），由無線網絡控制器（RNC/BSC）和基站收發器
（Node B /BTS）組成；核心網絡層（CN），由移動交換中心MSC/VLR、GMSC、SGSN、PDSN、GGSN等設備組
成。
按此在新窗口瀏覽圖片 （4） GPON的投資成本與MSTP相比較，ONU與MSTP接入設備價格相接近，局端則要增加一臺較昂貴的OL
T設備。但從長遠角度考慮，MSTP設備的價格下降空間不大，而GPON系統隨著產品的不斷成熟，芯片集成度
的提高及應用規模的擴大，價格下降空間非常大。再考慮到GPON的高帶寬及節省光纖管道資源，GPON的性
價比和MSTP技術是可以比擬的。比如，目前Flexlight的產品ONU的價格在1萬2左右，目前芯片采用的是FPG
A，據稱Flexlight目前正在設計基于ASIC的芯片，預計今年下半年可以出品，設備成本據稱可以下降一
半，在5、6千的水平
從目前各廠家設備在商用試驗網的測試情況來看，EV-DO扇區能提供的峰值速率為2.4M，載扇數據通透
能力為700K；WCDMA扇區能提供的峰值速率為2M，載扇數據通透能力為560K；HSDPA（WCDMA的高級版）扇區
能提供的峰值速率為3.6M，載扇數據通透能力為2.1M。
從目前各廠家的3G基站上，其傳輸模式一般直接接E1或STM-1，對于E1的數目要求也在3－4條左右，如
MOT的DO基站，一個基站有3條E1即可以滿足數據的傳輸要求。在WCDMA標準中，有R99、R4、R5版本，前兩
個版本的接口之間還是E1或STM-1，R5版本則趨向于純IP網絡，但純IP的網絡技術還不成熟，目前還沒有達
到商用的水平，只是以后發展的趨勢。
聯通CDMA肯定是向EV-DO升級，目前有約7萬個基站，主要在大中城市向D0升級，按照20％的基站計
算，基站數目約為1.5萬個；聯通GSM網，如果分拆給中國電信，向3G過渡時，將采用WCDMA或TD-SCDMA或兩
者混合方案。目前聯通GSM基站大約為10萬個，在3G的初期，運營商應該也是先選擇在大中城市向3G過渡，
基站數估計為2萬個左右。中國移動GSM網，在技術上基本已確定采用WCDMA的3G技術方案。移動GSM基站的
數量大約為15萬個（該數字可能不太準確），在3G的啟動階段，3G的基站數目約為4萬個。
2．目前基站傳輸網的建設的方案
基站到控制器的接口，可采用E1和ATM STM-1接口，不同接口的選擇對移動傳輸組網的要求也不盡相
同，從而使移動傳輸組網面臨比較復雜的局面，可采用的物理接口如下
（1） 全部采用E1
BSC側提供E1接口與BTS E1相連。這種方法在中心BSC需提供大量E1接口，這樣就需要預留大量E1端口
用于BTS的擴容，BSC的投資費用很高。雖然對于傳輸系統來說只需要提供簡單的E1電路傳輸，但由于多個B
TS間的帶寬無法實現共享，傳輸帶寬需求也很大。
（2） 全部采用ATM STM-1
BSC和BTS直接提供基于ATM的STM-1接口代替了多條E1接口。如果采用ATM STM-1透傳，需要大量帶寬，
對傳輸網的壓力過大。如果在BTS直接進行業務統計復用，所有BTS的傳輸節點要提供ATM STM-1接口，并提
供ATM處理，如果傳輸網要承載其它業務時，線路帶寬要求在622M以上，投資費用大。另外，由于原有基站
的傳輸設備一般只提供E1接口，需要全部要進行升級和改造，不利于對原有投資的保護。
（3） ATM STM-1與E1混用
BSC提供ATM的STM-1接口而BTS提供IMA E1接口，則BSC只需提供量接口，BTS只需提供E1接口，使網絡
變得簡潔實用。系統連接圖詳見下圖。
按此在新窗口瀏覽圖片 此方案是目前運營商普遍可接受的方式。
采用這種方法面臨了在BSC與BTS間必須進行ATM信號的處理，實現E1到ATM STM-1間的轉換。一種方法
是在BSC側進行處理，在BSC前提供一個ATM交換機，E1在ATM交換機上終結，并提供STM-1信號進入BSC。但
是這種方式需要獨立的ATM設備，使BSC與BTS間存在TDM傳輸層和ATM處理層，需要提供獨立的ATM網管系
統，ATM設備與傳輸設備間大量的E1/STM-1連接，并且無法解決傳輸帶寬的統計復用問題。而ATM交換機本
身價格較高，加上大量的E1連接和預留接口，使整個方案變得十分昂貴而難以實施。
而GPON和MSTP的產品都提供多種業務接口和處理能力，靈活地支持ATM、IP、TDM業務，可以解決ATM和
E1轉換所帶來的問題，在實現強大的多業務傳輸能力的同時，極大提高了設備集成度，具有很好的性能價
格比，能為城域傳送網建設的三個層面(即：核心層、匯聚層和接入層)，提供完整解決方案。
3．幾種傳輸技術的比較
目前光傳輸接入解決方案主要有MSTP/SDH、PDH/光端機、EPON、GPON等產品，下面主要從傳輸帶寬/業
務接口、覆蓋距離、網絡結構、傳輸安全可靠性、與現網的融合度、投資成本分析、綜合業務應用等幾個
方面進行比較。
3.1 傳輸帶寬及業務接口
按此在新窗口瀏覽圖片
3G基站業務傳輸所需的接口類型，一般為1~4個E1，及/或FE(10/100M)接口。E1接口是語音業務必需
的，顯然EPON（UT）產品不能滿足需要。即使有其他的EPON產品能提供E1接口，但EPON的底層以太網的傳
輸協議決定了其E1業務的實現是一種仿真的格式，其接口的技術特性指標能否滿足電信級的應用存在不確
定性。
就傳輸帶寬來說，幾種技術(除了EPON)提供的終端接入帶寬和接口數量都足以滿足需要。
GPON的總帶寬雖然比較高，但能應用于E1傳輸的只能是其中的一小部分，更大的帶寬是應用于IP接
入，這是由產品的上聯能力所決定的。在下面“與現網的融合度”中會繼續闡述這個問題。
接入型MSTP一般只有155M/622M的線路帶寬，但其傳輸格式主要是針對E1類型的業務，622M的線速能提
供總共200多個E1的通道，155M線速也能夠提供60個E1的通道。
3.2 傳輸覆蓋距離
按此在新窗口瀏覽圖片
基本上MSTP及PDH接入手段，傳輸距離的顧慮較小。而PON技術對傳輸距離的敏感程度要比MSTP/PDH高
得多，但通過優化分光器的設計，平均5公里的覆蓋半徑是能保證的。
MSTP/SDH由于端與端之間的距離能達到15km以上，所以多個MSTP設備連接成環型和鏈形，能使覆蓋范
圍不斷擴大，只要各終端的接入容量不超過155M/622M就可以了。而PON系統則剛剛相反，ONU數量越多，分
光器就越多，覆蓋范圍則減小。PDH由于容量的限制，多個PDH終端串接的形式比較小。
3.3 網絡拓撲形式
按此在新窗口瀏覽圖片
幾種技術而言都能組成接入網最常見的網絡拓撲形式
作為基站傳輸來說，有保護的結構更能被運營商所接受，所以，其中MSTP的環行和GPON的偽環型是一
種更適合基站接入的要求。
3.4 傳輸安全可靠性
這可以說是基站傳輸的一道技術門檻，顯然MSTP的傳輸安全可靠性明顯比其他技術要高出一兩個檔
次。
3.5 與現有網絡連接的融合度
可見采用MSTP技術，與現網的融合度較高。
而且匯聚和接入層都采用MSTP，能很方便的實現在整個城域網范圍（整個地市范圍）內的E1資源調
度。正是基于這點考慮，相信BSC—>BTS的E1端口應該會首先進入MSTP匯聚節點，由MSTP平臺進行分配調
度。至基站的最后一段E1傳輸則可能是多種接入技術，MSTP/PDH/GPON應該都可以，即各種技術與MSTP匯聚
節點連接，提供最后一段的E1傳輸。
3.6 綜合業務應用
通過根據以上幾個方面的綜合比較，我們可以看出：
（1） EPON的技術試驗原理決定了它基本上不能應用于基站傳輸；
（2） PDH雖然設備便宜，但缺點也很多，不可能作為基站傳輸的主要形式，但可能存在極少量的應
用。
（3） MSTP（實際上等同于SDH，并添加了FE的接口），應該說在基站互連的應用上具有傳統的絕對優
勢。原因：
目前，運營商絕大多數采用的是SDH進行基站到BSC以及基站之間的互連，據我們了解到的廣東聯通，
全部采用的是此方案；
SDH產品本身技術的特點，適合E1傳輸，而且安全性保護好，容量一般也足夠； SDH以及MSTP產品
商用成熟度高，運營商也已經接受和大規模使用； SDH/MSTP由于廠家多，價格已經比較低，簡單的用
戶端價格在1萬2到1萬5左右，而且中興、華為等廠家一般都采取半賣半送的方式，其價格運營商也比較接
受。
（4） GPON系統，可以用STM-1或E1上聯，和MSTP上層網的結合度較高，而且能提供保護。
4. GPON應用于基站傳輸的優劣勢分析
從技術上來說，GPON是能應用于3G基站E1傳輸的，與傳統的SDH/MSTP傳輸技術相比較，既有優勢也有
劣勢。
優勢方面
（1） 采用GPON作為移動基站與控制系統之間的傳輸系統，一方面可以在基站側提供多業務的接入，
除了基站本身傳輸需要的E1鏈路，而且可以提供數據IP接口，為移動運營商發展基站周邊的其他數據以及
固定電話用戶提供了傳輸基礎；另一方面，在3G移動通信中，數據業務的比例越來越高，需要的鏈路資源
也越來越多，越來越靈活，GPON可以在單芯光纖上提供多條E1和IP數據接口，完全滿足傳輸需要。
（2） GPON的傳輸帶寬高達2.5G，而一般的MSTP接入層為622或155M的帶寬。在提供基站業務傳輸之
余，GPON顯然有更大的帶寬空間提供多種新的業務。對于移動運營商來說，覆蓋整個城市傳輸網絡，單純
的提供基站業務傳輸，一定程度上造成網絡投資浪費，如果采用GPON作為最后一段的傳輸，在提供基站E1
傳輸的同時，GPON還能夠提供基站所在大樓/區域的寬帶接入，一網多用，勢必給移動運營商帶來新的利潤
增長點。
（3） GPON系統的一大特點是單纖連接，出局光纖考慮備份只需要2根光纖，相比較MSTP接入環至少4
根光纖，PDH則一個接入點至少一對光纖。傳輸帶寬GPON>MSTP接入環>PDH，光纖資源消耗則GPON 當然，GPON主要定位是在接入層的應用，在傳輸上與MSTP相比，存在明顯得劣勢：
（1） 在傳輸保護方面，GPON的保護機制比MSTP要簡單得多，保護效果也不如MSTP；
（2） GPON采用無源光分配網，覆蓋距離有一定的限制，這方面MSTP接入環的隨意度要大得多。一個M
STP接入環節點與節點的距離可以達到15公里以上，而GPON系統在連接最大數量的ONU時，覆蓋半徑一般不
能超過20公里。
（3） 在網絡融合方面，運營商在骨干、匯聚層均采用了MSTP的傳輸網絡，在接入層若采用同樣的MST
P技術，在集中網管、方便運維調度、降低維護成本方面具有積極的意義。
（4） 在運營商的接受程度，以及應用普遍性上，MSTP/SDH已經是目前運營商采用的主流技術，這在3
G網絡建設上也是不可能改變的。其他方式只能作為輔助和補充。
5. GPON應用于基站傳輸的發展思路
（1） 以寬帶接入為主，E1傳輸為輔；
純粹為了解決E1傳輸，GPON與SDH/MSTP相比，沒有優勢，即使同時有少量的數據需求，如100M以內，M
STP也能解決此應用。
而GPON是一個提供高帶寬的光接入網，同時支持源模式TDM傳輸，其質量可以與SDH/MSTP相媲美。
（2） 在GPON的應用推廣上，我們要將基站傳輸互連和附近小區/寫字樓/企業大客戶的綜合接入結合起
來，提供綜合的應用，這才是GPON一體化解決方案的優勢。
首先GPON是作為綜合業務接入網，能應用于寫字樓、園區或住宅區的帶寬接入，對于在寫字樓頂、園
區等附近新規劃的BTS，可以考慮利用現有的GPON接入網進行傳輸，而無需重復建設MSTP接入網。或者說要
同時考慮區域高端用戶的寬帶接入，又要部署新的BTS時，可以考慮GPON的一體化接入解決方案。
移動運營商目前也在組建自己的數據網絡。在3G的應用中，數據業務將占據越來越大的比例，移動運
營商以前專注進行網絡的建設，現在也增加投資進行基礎的傳輸網絡和數據網絡的建設。在接入端采用GPO
N，把業務區的綜合接入和基站的傳輸整合成一體化的方案，將會極大地節省投資，并縮短建設周期。
參考文獻： ITU T SG15 COM15 92 G.984.1 2003, General characteristics for Gigabit capable Pass
ive Optical Networks (GPON) [S]. ITU-T Recommendation G.7041/Y.1303(12/01),Generic framing pr
ocedure(GFP) [S]. Draft recommendation G. GPON. pmd [EB/OL]http://fsan.mblast. com, 2003- 01.
徐偉亮,李俊.GPON最新一代無源光網絡.黑龍江通信技術,2003,(3):21～23 全弘林.2003-4-2,新一代無源
光網絡技術-GPON[J].通信世界(100期特刊)
底部圖文
聯系我們
- 13714001599
- sales@lancom.net.cn
- 深圳福田彩田南路彩虹大廈1棟16G